分享成功

[群众呼声] 裴茂森涉嫌握法锤用作审案敛财的工具

裴茂森涉嫌握法锤用作审案敛财的工具
四川金九鼎投资有限公司简称甲方,自然人张某简称乙方。
甲方在2016年承接通江县铁佛镇河西村(原熨斗山村)党群服务中心工程建设项目,属政府财政拨款,下欠甲方工程款10536700元,其中包括拖欠民工工资310万元。甲方为收回该工程款,于2023年4月15日与乙方签定了《劳务报酬协议》
2023年9月23日乙方致信四川省人民政府黄强省长,请求黄省长督促通江县人民政府安排解决下欠甲方民工工资310万元,黄强省长批复后县长谭青松批示:责成通江县劳动督察执法大队核实,确定工程项目下欠民工工资310万元属实。2023年12月22日通江县铁佛镇人民政府签发【铁府〔2023〕585号】文件报请通江县人民政府批示310万元用于解决甲方民工工资。2024年春节前通江县人民政府给甲方暂时先安排了20万元的工程款用于支付民工工资。
至此甲方也明白通江县铁佛镇人民政府请求通江县人民政府批示解决310万元的民工工资已成为事实,此款通江县人民政府已纳入按批次计划划拨之中了。为了逃避支付乙方劳务报酬费,甲方便分别于2024年3月28日、2024年4月1日单方面向乙方微信发出了川金投司【2024】018号、019号关于解除张某某授权委托的函。此函没有征得乙方同意也未作任何赔偿,同时也未有解除《劳务报酬协议》的文字说明。所以乙方依然履行协议条款为甲方催收工程款。而荒唐的是裴茂森审判长根据甲方的无赖行为认定:2024年12月上旬,通江县人民政府在通江县铁佛镇人民政府2023年12月22日报请解决310万元的民工工资中再次安排的155万元的化债资金时被告已经解除了授权委托,原告提供的证据不足以证实政府支付的该笔资金与劳务报酬协议催收款行为存在因果关系而驳回原告的诉讼请求。
裴茂森审判长把精心制作的491号民事判决书送通江县人民法院审判委员会讨论,为什么不把本案庭审笔录送审判委员会审阅?为什么不把原告提交的七组证据送审判委员会审阅?敬请网友评论!

政府对该工程的分批次支付农民工工资的批复

支持楼主

0人支持

阅读原文 阅读 657 回复 3
举报
全部评论
  • 默认
  • 最新
  • 楼主
  • 人民的人民 LV1 路人 楼主
    2楼
    裴茂森精心制作的2025川1921民初491号民事判决书送通江县人民法院审判委员会讨论的时候,为什么不把本案庭审笔录送审判委员会审阅?为什么不把原告提交的七组证据送审判委员会审阅?敬请网友评论!
    7-15 14:47
    回复
  • 两袖清风来 LV1 路人
    3楼
    简单点说,就是你和老板签了合同协议干好了活,老板说解雇你就赖账嘛!  要是真的没有把楼主的证据笔录未纳入审判委员会审议那确实是程序瑕疵。 这个还是看你的证据和干活过程结果的关联性强不强,如果很强的话,那说明这里就很有问题,有猫腻的感觉呀 但也不应该同案不同判嘛?至少至少帮忙这个公司收到的钱和现在到账的钱都是劳动成果撒,毕竟是政府分批给的,给的这个文件是你的劳动成果就行。个人意见不拉偏架就行。
    7-15 15:09
    回复
  • fangchen130 LV1 秀女
    4楼
    审判委员会的作用是干啥的?只是配场合的吗?不看笔录,不看证据,怎么判断?
    7-15 15:46
    回复
你的热评
游客
发表评论
热点推荐

安装应用

免费下载麻辣社区
这是app专享内容啦!
你可以下载app,更多精彩任你挑!
绑定手机才能继续哦!
绑定手机账号更安全哦!
绑定手机才能继续哦!
绑定手机账号更安全哦!