驳中国网：朱哲的猪逻辑                              单先生          中国网署名“朱哲”的文章《破窗不是英雄，“情绪脱轨”更不能没有底线》堪称一篇让人瞠目结舌的“神作”。这篇文章不仅逻辑崩塌、事实错误，还散发着一股冷漠无耻的“猪逻辑”气味，令人作呕。它披着“公共秩序”的华丽外衣，却对人性最基本的生存需求嗤之以鼻，活脱脱一副高高在上、脱离现实的嘴脸。       以下，笔者将逐一撕开这篇文字的伪装，揭露其荒谬、虚伪和对民众安危的冷血漠视。         一、逻辑崩塌：拿错剧本的“高铁”闹剧         朱哲的文章开篇就犯下致命错误，把K1373次列车称为“高铁”。这不是简单的笔误，而是对事实的无知和傲慢！K1373是老旧的绿皮车，空调断电后，根本没有所谓“工程师设计的通风机制”在运作。网友早已指出，绿皮车断电后车厢如同蒸笼，温度高达38度，乘客汗流浃背，甚至有人出现不适。朱哲却大言不惭，宣称“紧急通风的必要性是伪命题”，仿佛置身事外的他比车厢里喘不上气的乘客更懂得“冷静”。这种连基本事实都搞错的“评论”，是何等的无知和狂妄！朱哲，你是闭着眼睛写稿，还是压根没打算了解真相？        二、AI化的空洞辞藻：猪逻辑的华丽包装      读罢全文，我不禁怀疑这篇文章是否出自AI之手。那些堆砌的词汇——“情绪脱轨”“虚假安全感”“弱者叙事”“以暴制障”——看似高大上，实则空洞无物，逻辑如一团乱麻。朱哲用这些花哨的术语，试图将一个普通乘客在生命受到威胁时的自救行为，污名化为“鲁莽”“恐慌支配”的“违法乱纪”。这不是评论，这是文字垃圾！如果真是AI生成，估计连DeepSeek都会为自己产出这种缺乏人性的废话感到羞耻。如果是朱哲一字一句写出来的，那更可怕——说明他压根不关心事实，只会机械地背诵“秩序至上”的教条，活像一头只知道拱地的猪，毫无思考能力。         三、冷血无耻：拿“秩序”压迫人性        文章最令人恶心的，是朱哲对乘客自救行为的冷血指责。他将砸窗形容为“对公共安全底线的粗暴踩踏”，甚至援引《刑法》第114条，暗示砸窗者危害公共安全。真是滑天下之大稽！K1373次列车滞留近三小时，车内高温逼近40度，乘客生命安全受到威胁，连铁路部门自己的《旅客列车空调失效应急处置办法》都明确规定，空调失效超20分钟即可开窗。朱哲却视而不见，硬要把砸窗说成“以暴制障”，把乘客的求生本能贬为“情绪脱轨”。这哪里是评论？这是对人命的漠视，是对人性的践踏！朱哲，你坐在空调房里敲键盘的时候，有没有想过车厢里那些喘不上气的老弱病残？你的“公共秩序”比人命还金贵吗？这种冷血的“猪逻辑”，真是无耻到了极点！       四、伪善的“法治”幌子：规则至上的虚伪嘴脸      朱哲反复强调“法治底线”“公共秩序”，仿佛砸窗者是在搞什么革命暴乱。殊不知，法律的根本目的是保护人，而不是让人为规则牺牲！法学家罗翔早已指出，砸窗行为完全符合“紧急避险”的法律定义，因为人的生命远比一块车窗玻璃宝贵。朱哲却反其道而行，把乘客的合理自救扣上“危害公共安全”的大帽子，恨不得让所有人乖乖在闷热车厢里窒息，以维护他那神圣不可侵犯的“秩序”。这不是法治，这是教条主义的裹脚布！朱哲，你口中那套“秩序至上”的说辞，活像清朝老太监对洋枪洋炮的恐惧，迂腐、虚伪，令人不齿。        五、杞人忧天的“破窗效应”：掩饰恐惧的拙劣借口       文章还危言耸听，称赞扬砸窗会引发“破窗效应”，导致“铁路安全网千疮百孔”。朱哲，你是真不懂还是装糊涂？乘客砸窗是为了活命，不是为了搞破坏！2019年K508列车事件，乘客同样因高温砸窗，铁路部门非但没处罚，还公开致歉。为什么？因为他们知道，生命至上！反观你，满口“社会秩序”“文明存续”，却对民众的苦难视若无睹，硬生生把一次正当的自救行为扭曲成“野蛮自救的丛林法则”。这种对“破窗效应”的夸张恐吓，不过是你掩饰内心恐惧的拙劣借口——你怕的不是破窗，而是民众敢于为生存抗争的勇气！        六、朱哲的“猪哲学”：高高在上的冷漠精英      这篇文章的每一字每一句，都透着一股高高在上的冷漠。朱哲坐在空调房里，挥舞着“公共安全”的大旗，却对车厢里汗流浃背、生命垂危的乘客毫无共情。他笔下的“弱者叙事”“情绪脱轨”，仿佛在嘲笑那些为生存挣扎的普通人。他的逻辑起点不是事实，不是人性，而是某种虚幻的“宏大叙事”，一心只想跪舔“稳压一切”的教条。朱哲，你不是无知，也不是愚蠢，而是彻头彻尾的坏！K1373次列车的乘客，用安全锤砸开的不只是一扇窗，更是尔等宵小的虚伪面具！请原谅我帮你改名换姓，今后你就叫猪哲吧，猪的逻辑，猪的哲学！

展开

打开麻辣社区 APP,阅读全文