女子称被一名镇政府公职人员推入自家烧烤店厕所内强奸，后企图割腕自杀。四川省筠连县警方以“无犯罪事实”发生为由，决定不予立案。宜宾市公安局随后复核审查认定“有犯罪事实”。　　9月11日，林某向澎湃新闻称，9月7日，宜宾市公安局复核审查明确，筠连县公安局刑事复议认定事实错误，确认“有犯罪事实”，撤销了筠连县公安局出具的《刑事复议决定书》，但至今，筠连县警方还未告知她是否已立案。　　不过，杰某在接受澎湃新闻采访时否认“强奸林某”，表示他与林某之间存在一些误会。　　林某是宜宾筠连县一家烧烤店的老板娘。据其自称，6月28日晚，她在自家店里与朋友聚餐。23时52分左右前往店内厕所，被男子杰某（化名）推入厕所内，强行与其发生了性关系。事后，她因顾及其经营场所声誉及颜面，未第一时间报警。　　林某称，她与杰某是在事发前两天才认识。6月26日，杰某在她店里用餐期间来到收银台，以方便往后订餐的名义加了她的微信。　　据双方当日微信聊天截图显示，林某在20:33分通过了杰某微信好友，开始双方都未说话，此后两天二人有频繁的聊天记录。　　林某称，事发当天，她的朋友来店里聚会，是她中途叫了杰某过来喝酒。这期间她喝多了，去厕所时被杰某一把推进厕所，反锁了门，将她的手控制住并对她实施了性侵。次日，林某醉酒后仍在睡觉，丈夫发现杰某发给她的不寻常的聊天信息，便以她的口吻与杰某聊天，然后以“丈夫外出”为名约其见面。　　杰某不知情，欣然赴约之后，被林某的丈夫扭送至派出所报了案。6月30日，筠连县公安局筠连派出所以“林某被强奸”为由出具了《受案回执》。7月1日，杰某被释放。　　7月3日，筠连县公安局筠连派出所处警登记表载明，“林某认为自己被强奸案一直没有办理，割腕自杀”，被其朋友发现并送医治疗。律师介绍，筠连县医院诊断林某为重度抑郁症，需24小时专人陪护。　　7月16日，筠连县公安局以“无犯罪事实发生”为由作出不予立案决定，并向林某送达《不予立案通知书》。林某及其家属不服该决定，向筠连县公安局申请刑事复议。8月10日，筠连县公安局出具《刑事复议决定书》明确：经审查，认为2026年7月14日，筠连县公安局根据调查情况对林某被强奸一案做出不予立案决定，认定事实清楚、证据充分、依据准确、程序合法。决定维持原决定。　　林某不服，再度向宜宾市公安局申请复核。　　2026年9月7日，宜宾市公安局作出的《刑事复核决定书》，撤销了上述决定。宜宾市公安局作出的决定书载明：林某对筠连县公安局作出的刑事复议决定书不服并申请复核。经审查认为，林某被强奸案中有犯罪事实发生，筠连县公安局刑事复议认定事实错误，证据不足。决定撤销复议决定。　　据林某称，杰某是筠连县蒿坝镇政府工作人员。政府公示栏显示其负责综合执法工作。9月11日下午，澎湃新闻记者通过该镇政府工作人员联系上了杰某，杰某称，这是很小的一个误会。他称事情已经这样了，他本人或多或少也有一些小问题，但他没有强奸林某。现在纪委已经介入调查了，他希望记者不要相信林某单方面的说法，但具体的情况他现在也不方便多讲。　　9月11日，筠连县公安局筠连派出所工作人员告诉澎湃新闻，由于当时负责处理此事的民警不在，目前尚不清楚最新进展情况如何。

经典不在，其实躲到厕所了。。。owo{:3_3421:}

　　割腕自杀、重度抑郁，这些后果本身就在说明这件事的分量，不是一句"小误会"能轻轻带过的。目前市局复核已认定有犯罪事实，具体真相如何，还得等警方和纪委的进一步调查。

　　性侵案件本身取证就比较困难，封闭环境下很多物证很容易灭失。身为公职人员，更应当严格约束自身言行，纪委也已经介入，期待侦查过程不受任何干扰，完全依照法律办事，不偏袒任何一方，用完整证据还原事件真相。

　　待审核