可否取消英语主科地位？成都教育局明确回应
4小时前
呼声编辑3
麻辣社区
“英语只是工具、全民苦学是崇洋媚外！”近日，考研数学名师汤家凤近日公开呼吁“取消英语主科地位”，引发与胡锡进的隔空论战，话题连续多日登顶热搜榜首。 关注该话题的成都市民，也通过“四川群众呼声”呼吁，中学教学应该取消英语的主科地位。 >>成都教育局：设置为主科是为培养学生的国际视野 该网友在留言中建议取消英语的主科地位，因为其“费时、费力、用处少”。 对此，2026年9月4日，成都市教育局作出官方正式回复。 教育局在回复中明确：英语是国际通用语言，在科研、外贸交流中十分重要，设置为主科是为培养学生的国际视野。未来也会持续推进英语教学改革，提升学习效率。 >>观点交锋：教育公平与“崇洋媚外”之争 关于“英语取消主科”的争论由来已久。此次该话题再次引发全网热议，起因是9月初汤家凤公开呼吁“取消英语主科地位”后，引来胡锡进下场辩驳，随之众多大V下场表态。 记者查询发现，教育部曾多次明确英语主科地位不变、高考150分分值不变，网传“取消英语”系对英语改革的片面误读。英语是与世界接轨的工具，应该优化英语教学体系，弱化机械刷题、降低应试难度，强化听说与实用能力，而非取消英语学科。 【取消主科派】 @汤家凤：从小学到大学，孩子、家长和学校将大量资源与时间投入一门多数人工作后“八竿子打不着”的课程，全世界没有一个国家像我们这样把英语置于这么至高无上的位置。 【维持主科派】 @胡锡进：将学英语贴“崇洋媚外”标签是偏激狭隘的极端民族主义，英语作为国际学术论文的主要载体，是普通孩子重要的上升通道。 @猫笔刀：哪怕把英语从义务教育里剔除，也与我无关，学校不教，我就外面请。义务教育剔除英语，只能增加英语这门技能的性价比，因为内卷减少了，但穷人孩子基本也告别英语了。 @逍遥刘杰：以大多数人将来用不上为标准，文言文也该取消，数理化学到初二就够用了。（川网传媒·麻辣社区 记者 杨杰 实习记者 毛玲慈） 你认为应该取消英语的主科地位吗？欢迎跟帖留言⬇️ 民有所呼，我有所应。在四川，如果您遇到民生难题，或有诉求咨询、意见建议，均可通过“四川群众呼声”四川省网上群众平台一键留言，全省各级各部门在线回应。期待您的声音。 方式1：点击进入快捷留言页面 https://wz.mala.cn/； 方式2：打开微信搜索小程序“四川群众呼声”； 方式3：登陆麻辣社区，进入“四川群众呼声”栏目
游客
