粮食丰收报道，本是记录乡村振兴、粮食安全工作成果的权威公开内容，然而南充、蓬安两地官方平台刊发的两篇水稻丰收报道，针对同一位种粮大户的增产数据出现两倍悬殊的矛盾，单位混淆、事实对不上，暴露出新闻采写、审核把关环节存在明显漏洞，值得反思。南充市发展和改革委员会网站转载、南充日报2026年8月26日A3版刊发报道《蓬安县：风吹稻浪香田间丰收忙》，文中直接引用种粮大户沈仁杰原话：“今年种了800亩，得益于农技部门的精心指导，科学用肥管水，每亩比去年增产100斤以上”；测产结果写明水稻实测平均亩产839.5公斤。原文链接：南充市发改委网站https://www.nanchong.gov.cn/fgw/xwdt/qxdt/202608/t20260826_2356038.html 南充日报电子版http://xncrb.cnncw.cn/detail/20260826/A3/60700.html而蓬安县政府官网8月27日发布的《水稻亩产同比增加近100公斤，不到24小时从田间直达“舌尖”……蓬安晒出丰收答卷》，同样以沈仁杰的这块田为报道对象，同样引用839.5公斤的亩产数据，却表述为“较去年增产近100公斤”，也就是200斤的增产幅度。原文链接：蓬安县政府官网：https://www.pengan.gov.cn/xwdt/payw/202608/t20260827_2356431.html一个写增产100斤以上，一个写增产近100公斤。公斤和市斤换算关系是1公斤等于2斤，两份官方报道的增产数据足足相差一倍。两篇报道都来源于官方平台，报道的是同一地块、同一次专家组田间实收测产、同一个种粮大户，亩产基数完全一致，增产数据却出现根本性冲突。这里存在两种可能性：要么是记者转述、改写受访者原话时擅自改动数据，把大户口中的“100斤”错误放大为“100公斤”；要么是第一篇报道记录采访引语出现偏差。无论哪一种，都是新闻工作的硬伤。新闻报道里，直接引语是当事人原始表述，客观综述是记者加工内容，二者应当彼此印证，不能相互打架。大户口述的采访原话，和稿件综述得出的增产结论，不能出现倍数级的出入。政务新闻、党报报道，承载着公开信息职能，每一组数字都要经得起推敲，尤其是粮食测产这类硬核数据，关系到对农业成效的客观评价，不是可以随意估算、改写的文字。也许有人会说，这只是单位手滑、编辑小疏忽。但政务公开报道，“小疏忽”的代价并不小。对外发布的新闻稿件要经过撰稿、编辑、审核多道关口，公斤、斤这种基础计量单位，测产核心数据，多轮审核却没有发现两倍的逻辑冲突，说明稿件校对、事实核查流程流于形式。如果普通读者不对照两篇报道，打开上面的链接比对原文，很容易被矛盾信息误导，长此以往，会消耗主流媒体与政务平台的公信力。粮食安全是国之大者，丰收报道贵在真实客观。测产多少、增产多少，应当严谨对标田间实测、当事人采访原始记录。期待相关采编单位能够对这一处数据矛盾予以核实厘清，找出错误发生在哪一个环节，同时完善稿件事实核查机制，杜绝同类计量单位混淆、数据前后打架的问题。白纸黑字的官方报道，容不得“大概”“差不多”，真实准确永远是新闻的第一生命线。

展开

打开麻辣社区 APP,阅读全文