[四川群众呼声] 司法乱象~蓬安县法院推理判案

4-15 汪侍豪麻辣社区

据热心网友向先生报料称：去年4月他驾车与骑车的吴女子发生道路交通轻微接触事件，在随后引发的诉讼中，受理本案的四川省蓬安县人民法院，故意怱视3家司法鉴定机构复函不予受理的意见及专业医院“现病史”记录，仅凭推理而作出枉法判决。

2025年4月7日下午16时左右，向先生驾驶小型新能源车行驶至蓬安县建设路与东风大道交叉路口时，轻微接触到前方人行道旁吴女子所骑自行车的后轮，吴女子当时以检查身体为由，强行向向男子索要了1000元。

随后，吴女子的父亲吴某某诉至蓬安县人民法院。该院在审理过程中明显偏袒原告方，因吴女子的父亲吴某某是一个时常无理取闹、上访缠访人员，法院为了息事宁人，本案主审法官作为该院副院长，竟然罔顾3家司法鉴定机构不予受理函及退案函的意见，完全怱视专业医院病史“患者(指吴女子)在多家医院均诊断为：精神分裂症，每次均因自行停药致病情复发。2025年4月初再因自行停药，病情复发”，在没有任何科学依据的情况下，也不采信专业医院医生的病理分析及患者多次停药导致精神病复发的事实，却对因果关系这一根本问题进行推理认定，故意规避原告自行承担举证不能风险，变更本应依法驳回诉请的裁定，进而作出枉法判决太平洋保险公司在交强险限额内赔偿33436.80元，被告将依法提出上诉。

支持楼主

0人支持

阅读原文阅读 2289 回复 11

全部评论

默认
最新
楼主

麒麟剑 LV1 路人
2楼

图为事发现场视频~吴女子骑车后轮被轿车轻微接触实况

4-15 17:33
1 回复
伯闽打 LV1 路人
3楼

蓬安县法院太歪了，哪里有凭推理判决的哟，法官晕了头了吗

4-16 06:55
1 回复
蓝天白云云 LV1 路人
4楼

以事实为依据，以法律为准绳。

4-16 08:57
2 回复
看说法 LV3 路人
5楼

谈何公平正义？胜负的天平岂可倾向时常无理取闹的老上访人员？！
人民法院委托三家司法鉴定机构均不予受理，作为本案主审法官的该院副院长，为何对于专业医疗机构的病史记录完全怱视？置司法鉴定与专业医疗之意见于不顾，从而自作主张推理审案～古代有之不为过x而今依法治国新时代，推理判案当诛之

4-16 09:56
赞回复
看说法 LV3 路人
6楼

麒麟剑发表于 2026-4-15 17:33 图为事发现场视频~吴女子骑车后轮被轿车轻微接触实况 [qf_video w=720 h=1280 poster=https://picapp.mala. ...

从此视频观察骑车女子停在人行道上的后轮被轻微接触～其手持手机掉在路上便弯腰捡起仅此而已的一起道路交通事件（谈不上事故）与其精神病复发有无因果关系？这是本案争议焦点！司法鉴定不了～就得以专业医疗机构病史记录为事实依据呢：事发当月初，吴女子＂2025年4月初再因自行停药，病情复发＂。然而，本案主审法官却不据此审案，妄自＂从生活常理分析＂推理判案！

4-16 10:48
赞回复
心无杂念PRO LV1 路人
7楼

撞了人还有理了，还说法院乱判，如果你真的有理，你可以继续上诉呀！不可能南充中院也被蓬安法院管控吧？真的现在的人什么都敢吐嘈。再说你不撞人家，有这个事吗？

4-16 11:09
赞回复
向往公平 LV1 路人
8楼

我在蓬安县还遭遇了法官捏造事实、无证据、依据废止法条判案，社会还有王法吗？？？

4-16 11:49
赞回复
富蒂敏 LV1 路人
9楼

简直瞎扯蛋，该案保险属于拒赔案件却判保险公司赔，法官吃盐长大的

4-16 15:06
1 回复
麒麟剑 LV1 路人
10楼

蓬安盛泰医院《入院记录》白纸黑字写得明明白白：患者（指吴女子）之父吴某某作为其法定监护人——病史叙述者说“2025年4月初再因自行停药，病情复发”。

4-16 16:33
赞回复
汪侍豪 LV1 路人楼主
11楼

怎么删帖？

4-16 18:38
赞回复