[八卦吐槽] 是群众呼声不是八卦吐槽：T2顺庆城管局执法不公平回复哄市民！

昨天 22:03 略见一斑麻辣社区

是群众呼声不是八卦吐槽：T2顺庆城管局执法不公平回复哄市民！

顺庆城管局，空前绝后的执法行动，是在老一中校门两边20米之内的疏散通道内。连续执勤至少250天，出动执法城管队员至少300人次，查禁了老一中校门左右两边20米内疏散通道99辆餐车，成绩巨大！不仅有执法行动，还有公开回复，宣传相关法律法规。

但是，顺庆城管局，对“一辆”摆摊12年的饺子王餐车。只有信誓旦旦的回复，没有丝毫查禁行动！

清查99辆餐车没有看见独一无二的饺子王？谁信？

公开回复义正辞严信誓旦旦却没有1天查禁饺子王！匪夷所思！

信誓旦旦的庄严承诺百分百是一纸空文！

南充市民南充网民是那么好哄的么？

清查99辆餐车雷厉风行立竿见影从不过夜！

饺子王天天摆摊12年“风雨不动安如山”！

如此回复，纸上谈兵；如此执法，有失公平！

12年了，顺庆城管局能够继续视而不见充耳不闻吗?[table]

[tr][td]T1校门饺子王摆摊12年从不缺1天；顺庆城管局执法不公平回复哄市民！

但是，顺庆城管局，对“一辆”摆摊12年的饺子王餐车。只有信誓旦旦的回复，没有丝毫查禁行动！

清查99辆餐车没有看见独一无二的饺子王？谁信？

公开回复义正辞严信誓旦旦却没有1天查禁饺子王！匪夷所思！

信誓旦旦的庄严承诺百分百是一纸空文！

南充市民南充网民是那么好哄的么？

清查99辆餐车雷厉风行立竿见影从不过夜！

饺子王天天摆摊12年“风雨不动安如山”！

如此回复，纸上谈兵；如此执法，有失公平！

12年了，顺庆城管局能够继续视而不见充耳不闻吗?

支持楼主

0人支持

阅读原文阅读 312 回复 8

全部评论

默认
最新
楼主

略见一斑 LV9 路人楼主
2楼

3-22 22:03
赞回复
略见一斑 LV9 路人楼主
3楼

3-22 22:03
赞回复
略见一斑 LV9 路人楼主
5楼

[/td][/tr]
[/table]

3-22 22:03
赞回复
飞湍瀑流争喧豗 LV3 路人
6楼

楼主无视官方执法与治理的客观考量，污蔑城管“纸上谈兵、糊弄市民”，毫无事实依据。
其一，顺庆城管局针对饺子餐车的处置，并非“无丝毫查禁行动”，而是基于合法经营属性与民生治理需求的精准施策，此前下达整改通知书的举措，是执法程序的合理推进，而暂未强制搬离，是因西城街道办尚未找到兼顾经营与合规的合适点位，这是城管执法兼顾“力度”与“温度”的体现，而非“视而不见”。
其二，城管对99辆违法餐车“雷厉风行取缔”，对合法便民点“待寻点位再搬迁”，是严格依法执法、精准区分对待的具体表现，绝非“双重标准”。“略见一斑”置执法的法理依据与民生考量于不顾，仅凭主观臆断污蔑城管“糊弄市民”，其说辞毫无事实支撑，纯属恶意抹黑。

3-22 22:24
1 回复
飞湍瀑流争喧豗 LV3 路人
7楼

纵观楼主“略见一斑”的多篇贴文，始终围绕“饺子王违法摆摊、城管执法不公”反复炒作，其内容毫无新的事实依据，只是一味堆砌主观指责、重复虚假论调。一边拿不出任何实锤证据证明饺子王“侵占疏散通道、违法经营”，一边却仅凭几张照片肆意定性；一边无视官方多次正式回复与合法认定，一边却叫嚣城管“回复哄人、承诺空文”。其言论全程逻辑崩塌，毫无理性分析，唯一的目的就是通过无端指责、恶意抹黑基层执法部门，制造舆论争议，博取自身关注，其行为既毫无意义，又极具误导性。

3-22 22:25
1 回复
飞湍瀑流争喧豗 LV3 路人
8楼

楼主不仅严重误导公众对顺庆城管执法工作的认知，诋毁基层执法部门的公信力，更破坏了网络论坛的清朗环境与理性交流氛围。

3-22 22:26
1 回复
热点 LV9 路人
11楼

略见一斑你还在事实胜于雄辩，快去把未成年人保护法旧版和新版读透弄明白，再好好去学习一下宪法第五条、民法典二百四十条、立法法八十条八十七条等国家法律，别乱发帖子喊口号，跳出来丢人现眼，有损你曾经在一中，当过教高中生语文老师的形象！

3-23 01:21
赞回复
热点 LV9 路人
12楼

飞湍瀑流争喧豗发表于 2026-3-22 07:24 楼主无视官方执法与治理的客观考量，污蔑城管“纸上谈兵、糊弄市民”，毫无事实依据。其一，顺庆城管局针 ...

他不但恶意抹黑，而是故意诬陷诽谤顺庆城管。

3-23 01:27
赞回复