下午察：“斩杀线”让美国财长懵了发布 / 2026年1月21日 21:58中国央视新媒体号“玉渊谭天”在视频中称，美国财长贝森特星期二（1月20日）回应“斩杀线”现象。（玉渊谭天视频截图）“你认为美国存在斩杀线（Kill Line）吗？”“抱歉，我听不懂你的问题，也不确定你是否理解自己在问什么。”中国官媒记者星期二（1月20日）在瑞士达沃斯世界经济论坛年会期间的一场记者会上提问，让美国财政部长贝森特懵了。这一来一往之后被中国媒体报道，在社交媒体上引得中国网民疾呼“美国政府终于承认斩杀线”。声称在美留学期间“兼职收尸”的中国博主“斯奎奇大王”（绰号“牢A”），用自称“六分真两分挪用两分假”的故事，在中国网络掀起一股关于美国“斩杀线”的讨论热。“斩杀线”原是电玩游戏术语，指角色的血量跌破临界值后，就能被对手一击毙命。“牢A”在视频中把这个词带火后，中国网民开始用“斩杀线”，形容一些美国民众挣扎过生活的现状。中国博主“斯奎奇大王”（绰号“牢A”），用自称“六分真两分挪用两分假”的故事，在中国网络引爆关于美国“斩杀线”的讨论。（B站截图）去年12月以来，大量中国自媒体和博主引用“斩杀线”，《农民日报》、求是网等中国中央级官媒也跟进发文，借此讽刺美国政治困局，并论证中国制度优越性，中美两国主流媒体一度围绕“斩杀线”隔空交锋。美国《纽约时报》上周刊文指，“中国宣传机器炒作美国斩杀线”，意在为中国民众提供情感慰藉，通过放大外国苦难，转移对国内问题的关注；中共中央机关报《人民日报》随后接连两天刊发“斩杀线”评论文章，称从中看见“美国深层痼疾”，更深理解中国“兜底保障”。星期二（1月20日）在达沃斯世界经济论坛年会期间的一场记者会上，中国中央电视台旗下新媒体账号“玉渊谭天”记者，更直接将“斩杀线”的问题，抛到了美国财长贝森特面前。这名记者用英语提问道：“美国联邦储备局表示，37%的美国成年人拿不出400美元（513新元）的应急费，你对此有何看法？有人称这是美国人民的‘斩杀线’或‘爱丽丝线’（ALICE, Asset Limited, Income Constrained, Employed，即资产有限、收入有限、有工作）。‘斩杀线’主要用来形容美国家庭在经济上的脆弱性，意外开支可能足以让中产阶级陷入财务困境。对此，你怎么看？”贝森特回应时以“我再说一遍”（again）开头，似乎是将这个问题等同于几分钟前另一名记者关于经济政策的提问，并没有着墨所谓“斩杀线”的概念，而是复述了和之前逻辑类似的回答。他提到，记者所描述的这类家庭能获得可观的退税；他也指拜登政府执政期间，低收入家庭面对的个人消费支出物价指数涨幅为22%或23%，由于这些家庭购买的商品和服务与指数所涵盖的有些不同，他们的食物、汽车、房租开销上涨了35%到37%。“我们每天都在想办法把它们降下来。”似乎没有得到满意的回答，“玉渊谭天”记者接着用英语更直接地追问贝森特：“你认为美国存在斩杀线吗？你认为在面对巨额开支下，从中产陷入破产的斩杀线，在美国存在吗？”或许是因为提问者的口音或表述问题，贝森特一脸迷惑，先是侧耳尝试听得更清楚，最后依然只能挥挥手，一脸无奈道：“抱歉，我听不懂你的问题，也不确定你是否理解自己在问什么。（Sorry I don’t understand the question. I’m not sure you do either.）”此时主持人也提醒记者会仅剩五分钟，需要继续让其他记者提问，这段持续两分多钟的对话也就此告一段落。被“玉渊谭天”记者追问“你认为美国存在斩杀线吗”时，美国财长贝森特称：“抱歉，我听不懂你的问题，也不确定你是否理解自己在问什么。”（互联网）延伸阅读【东谈西论】“斩杀线”走入大众视野是中国官方对“躺卷润”的回击？下午察：“美国斩杀线”，中国赢麻了？尽管贝森特没有直接回应“斩杀线”，甚至没有听懂“斩杀线”，“玉渊谭天”星期二深夜依然在中国社媒平台发布了一段短视频，剪辑了大约30秒的发布会问答画面。这段画面删去了记者追问“斩杀线”时贝森特回应“听不懂”的片段，同时设置了“美国政府首次回应斩杀线困境”、“美国财长称斩杀线是上届政府的锅”等话题词。短视频中还称，贝森特提到的退税是指美国《大而美法案》规定在2026年增加给美国民众的退税，“但事实上美国税务专家指出，退税主要利好中高收入人群，低收入家庭很难拿到这笔钱，无法直接解决‘斩杀线’困境”。“玉渊谭天”发布的视频和设置的话题，星期三（21日）登上中国网络热搜，引得一些中国网民疾呼“斩杀线理论得到了美国官方的承认”、“美国政府在公开场合以官方层面承认了斩杀线的存在”等。中共北京市委机关报《北京日报》也据此发评论称，贝森特直接承认了“斩杀线”的存在，但美国政治自带“甩锅”基因，“可悲的是，甩锅大法解释不了斩杀线，只能导致美国政策僵局频现，不断系统性侵蚀美国社会的稳定基石，进而造成更多斩杀线”。美国旧金山街头的无家可归者，摄于去年12月31日。（新华社）不过贝森特和央视记者对话的完整翻译视频，随后也被上传到微博。有中国网民看后讽刺“你们不要总想搞个大新闻”；“骗骗自己得了，怎么还真信了”。也有人质疑“记者内宣不满足了，还跑去给美国财长下套，‘牢A’的斩杀线和她提问的是一个概念吗？”官媒对“斩杀线”的持续背书，让“牢A”如有神助般在不到一个月的时间里暴增数百万粉丝。与此同时，和他有关的“牢A故事会”也变得越来越浮夸。香港《星岛日报》报道，“牢A”上周开直播时，自称“斩杀线”爆红让他在美国受到人身威胁，收到血腥的恐吓信和邮件。因此他“未卜先知”，赶在《纽约时报》刊文前夕“紧急登上回国飞机”。他说：“走了没几天就上《纽约时报》了，那会再走就已经来不及了，差不多前后脚就找上门来了。”“牢A连夜从美利坚跑路”还被中国网民形容是“拯救大兵牢A”、“战狼第三部：牢A回国历险记”，绘声绘色道“堪比地下工作者谍战情节”。尽管没有任何官方机构对此发声或予以证实，“牢A声称回国是由国安部门安排”的内容，依然在中国问答网站知乎上获得逾1500万次浏览。回到中国后，“牢A”也持续发力向网民讲美国故事。他星期一（19日）和曾在五天内连发逾50条“美国斩杀线”贴文的复旦大学网红教授沈逸连线直播，两人先是聊到美国有所谓的“糖霜苹果”（形容人头被砍挂在家门口招来蛆虫），后又指美国存在“活摘器官”、“中国孩子很值钱”，惊悚言论频频登上热搜。“牢A”星期一（1月19日）和复旦大学网红教授沈逸连线直播，两人先是聊到美国有所谓的“糖霜苹果”，后又指美国存在“活摘器官”、“中国孩子很值钱”，惊悚言论频频登上热搜。（BNE TV YouTube频道）“牢A故事会”越来越光怪陆离，也引起一些中国网民质疑“赢学进入通货膨胀时代”，更有人调侃：“从亩产千斤到亩产万斤是必然的”。就连被“牢A”亲切称为“老哥”的中国爱国网红“波士顿圆脸”，连日来也多次发文，对“牢A故事会”在中国民间掀起的巨大回响，表达同温层中不一样的声音，并引发关于中国正能量网红群体“内讧”的讨论。“波士顿圆脸”称，中国舆论从“外国的月亮就是圆”到“外国全蠢得挂相”的趋势，快到让人费解，“造谣的人太多、势力太大”，大家都不是很在乎，反而称是“图一乐”“下饭就好”“好歹爱国”。他认为，“斩杀线”在中国有大批公众愿意相信，“当然是自信的体现”，但“用不确定真实的信息搭建自信，不稳固、也很危险”。大量中国网民持续为“斩杀线”狂欢，官媒下场为“斩杀线”背书，而求真求实的声音和成熟的思辨反倒好像成了扫兴的存在。哪怕明知是夸张、是编排也无妨，反正“赢了就好”，这样的舆论环境，还真让人有些懵。

展开

打开麻辣社区 APP,阅读全文