[群众呼声] 调查报告的"遮羞布" 官媒失声、公权包庇、"国资"流失成谜！
昨天 11:34
标正义
麻辣社区
一份本该由官方权威发布的调查报告，却靠自媒体"曲线曝光"；一场涉案金额预估近0.4亿元的国资流失大案，最终以"罚款16万元"轻描淡写收尾；一名退休检察官牵头的"砂霸"团伙，至今仍未被追究刑责……广安区方坪大道砂石盗抢盗销案的"联合调查报告"，究竟是揭开真相的钥匙，还是权力寻租的遮羞布？
一、调查报告"五宗罪"：程序失范，结论形同虚设
1、调查主体"既当裁判又当球员"，中立性荡然无存
1.检察院自查自纠，回避原则成空文：涉案主犯张某国是广安市检察院原副县级干部，而联合调查组竟纳入为成员。依据《刑事诉讼法》第二十九条，与案件当事人有利害关系者应回避，如此"自己人查自己人"，如何保证调查公正？
2.自规局主导调查自身失职，监管者变身调查者：区自规局作为砂石开采的监管部门，在盗采事件中存在明显监管不力，却主导调查自身渎职行为，如同让失职的门卫查仓库失窃案，结果可想而知。
2、刑事犯罪"降格"行政违法，法律底线随意突破
根据《刑法》及相关司法解释，非法采矿造成矿产资源破坏价值10万元以上即构成非法采矿罪。“张吴”团伙非法开采盗抢盗销砂石16.7万方，预估价值0.3亿元以上，远超入刑标准。但调查报告却将其定性为"行政违法"，仅对张世国罚款16.35万元，罚款比例40%还低于《矿产资源法实施细则》规定的50%上限，莫金川仅以没收开采砂石未处罚，这不是"降格处理"，而是公然践踏法律尊严。
3、关键证据"选择性失明"，重大疑点刻意回避
1.2024年10月，区自规局主导的联合执法暂扣的3万方高价值砂石，后续离奇失踪，调查报告对此只字未提，是谁动用权力让查封赃物"蒸发"？
2.旭辉公司2024年12月将高价值砂岩破碎成废渣，造成数百万国有资产损失，调查报告却将其美化为"合法处置剩余土石方"，销毁证据的行为为何被默许？
4、权益保护"双重标准"，合法者吃亏，违法者获利
1.合法中标人陈某惨成"冤大头"：以41万元竞得6.4万方砂石开采权，最终5.7899万方已开采砂石被“张吴”团伙盗抢盗销，0.6万方未开采砂石资源被没收，开采设备被“张吴”团伙内部矛盾（借口），以“拖欠水电费”为名，扣押在吴某民手中，租赁费用分文未得，区自规局还拒不重新招投标处置没收资源。
2.“张吴”团伙成"漏网之鱼"：张某国退休后未被追究刑责，其兄张某维参与砂石开采管理未被查处，莫金川仅以没收砂石，未处罚，其团伙将砂石盗销或转移至遂宁、南充等地藏匿，至今逍遥法外。
5、调查数据"掺水造假"，结论可信度荡然无存
调查报告称"盗采仅1.6万方"，却对审计、税务等部门核实的16.7万方非法开采、盗抢盗销量避而不谈；所谓"抽样核查"未公布原始测绘数据、运输记录等关键凭证，疑似为涉案人员"量身定制"调查结论，这样的数据如何让人信服？
二、官媒失声，自媒体"泄密"：背后三大不可告人阴谋
1、规避官方审查，用非正规渠道降低曝光风险
广安区政府官网、广安融媒、广安日报等官方平台对调查报告集体沉默，反而是自媒体率先发布片面内容。这种"曲线发布"的操作，实则是为了规避上级部门的审查，降低案件被深度关注的风险，企图用非正规渠道的信息发布，削弱事件的严肃性。
2、扭曲事件性质，将"公职人员盗采"包装成"商业纠纷"
自媒体文章刻意放大"陈某与张某国签订合伙协议"这一细节，将案件扭曲为"商业合作反目"，却对张某国利用公职身份垄断开采、暴力盗采等核心问题避而不谈，其目的就是转移公众视线，掩盖调查组对公职人员的包庇行为。
3、为"冷处理"铺路，预留"否认空间"
通过自媒体发布调查报告，一旦后续引发舆论质疑，官方可轻易以"非官方发布""信息不实"为由撇清关系，既试探了公众反应，又为后续"冷处理"案件预留了操作空间，典型的"进可攻，退可守"的甩锅策略。
三、灵魂三问广安：法治尊严何在？国资安全何存？
1、张某国作为退休与未退休的检察官“边缘”牟砂，为何能无视法律在工程红线内肆意盗采？其背后是否存在更高级别的"保护伞"？联合调查组中检察院成员是否存在徇私枉法？
2、 数百万国有资产因"破碎"损失，3万方暂扣砂石离奇失踪，相关监管部门、执法人员的失职渎职何时被追责？
3、合法中标人陈某的权益被肆意践踏，百余篇网络举报32篇被删，为何维权比盗采还难？区自规局对砂石处置的"前后矛盾"答复，是否存在利益输送？
广安方坪大道的砂石，是一面照妖镜，照出了公权的滥用、监管的溃败，也照出了法治的盲区。若不能由省级纪委监委、检察机关异地彻查，冻结涉案资产、追缴违法所得、严惩"保护伞"，这场"亿元砂石盗销案"终将成为法治进程中的一道伤疤，而"公平正义"四个字，也会在民众心中渐渐褪色！
这调查报告，瞎扯淡
游客
