审判程序严重违法：数次阻挠关键证据调取与司法鉴定       一、七度拒绝调取核心证据，控告人（原告）先后7次书面申请，数次当面申请以及多次电话申请，请求法院调取认定事实的核心关键证据，比如: 案涉项目政府批准审定的《规划图纸》和施工《备案图纸》、案涉项目竣工规划验收核实资料、控告人（原告）居住房屋外墙耐火等级资料等等，但被控告人钟泽以“无关联性”为由拒绝调取，之后，控告人(原告)申请了检察监督，但钟泽依然“权大于法”，置法律于不顾，仍然不予调取认定事实的核心关键证据，导致案涉项目缺失法定核验项目的《竣工规划核实表》(证据17)被错误采信；此行为违反《行政诉讼法》第41条“法院对涉及行政行为合法性的关键证据，必须依申请调取”的规定。       二、数次驳回司法鉴定申请，控告人（原告）多次向法院书面申请、口头申请、电话申请聘请第三方有资质的鉴定机构，对案涉项目【争议焦点】以及对控告人（原告）的【侵权伤害】进行司法鉴定；比如:  红线退距多方测绘数据矛盾，实际测量数据严重小于政府批准审定的《规划总平面图》上面的必须执行的强制性数据。 把3号楼架空层擅自增设实体墙和巨大的地下车库通风口，并且通风口正对控告人（原告）窗户。 地下车库出入口向东严重偏移达9米多和向北偏移6米多。 擅自把开放式阳台改成实体房间，导致与控告人（原告）居住的房屋红线退距被缩短了1米多，以上这些争议，只有通过司法鉴定才能真正的准确认定事实，但被控告人钟泽无理由驳回司法鉴定申请，违反了最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第29条“对专门性问题存在重大争议时，必须启动鉴定”的规定，直接导致案件核心事实无法查清。

展开

打开麻辣社区 APP,阅读全文