车主回应“一分钟被罚”，编造交警“周负责人沟通”，摆“特权谱”，到底藏着多少...
昨天 12:08
谢歌说事
麻辣社区
广安某车主回应“一分钟被罚”，编造交警“周负责人沟通”，摆“特权谱”，到底藏着多少自欺欺人的戏？[color=var(--weui-FG-2)] 谢歌说事
“仅迟一分钟被交警贴罚单”？某车主的“委屈”还在麻辣社区广安论坛上持续发酵，涉事车主的“回应”便匆匆登场。
车主的字里行间满是“错在我”的“诚恳”，夹杂着“交警一周姓负责人与其沟通”的“体谅”，点缀着“流程问题待整改”的“建议”，看似姿态放得很低，细究起来，却更像一场精心编排的自说自话，每一句都在往交警身上泼着似是而非的歪曲墨水。
事件回放：
昨（7月24）日，麻辣社区广安本地论坛上，一位车主对着广安交警一大队的罚单大谈“仅迟一分钟”的委屈，引发网友热议。↓↓↓
评论区很亮，网友看法：↓↓↓
就连网友们都看不下去了！
违规了，却将自己的违停行为包装成“被执法针对”？是不是该清醒：交通规则的底线，从来不是“差一分钟”的数字游戏，而是对公共利益的基本敬畏？这场看似“委屈”的投诉背后，其实是藏着车主对交通规则的误读和对自身责任的推卸，更暴露了少数人将个人疏忽凌驾于公共秩序之上的错位逻辑。
让我们来厘清那个被反复强调的“一分钟”，这本身就是对事实的裁剪。根据执法记录，交警发送劝离短信后，给予了5分钟的纠正时限，而车主从发现短信到赶回现场，实际耗时6分钟。所谓“差一分钟”，是用总耗时减去5分钟得出的数字游戏。但这位车主却刻意回避了一个关键前提：这6分钟的延误，源于车主在市场嘈杂环境中未及时查看短信的个人疏忽。
（详情点击评：某车主被广安交警处罚：别让“一分钟”成为违停的遮羞布
https://bbs.mala.cn/thread-16773248-1-1.html
(出处: 麻辣社区-四川第一网络社区)
先来看那笔锋一转的“周姓负责人”。车主言之凿凿，说对方（指交警队）“态度和蔼”“认同疑问”“推动整改”，甚至“提出解除处罚”，活脱脱一幅良性沟通的和谐图景。可广安交警一大队一句“无周姓民警与其沟通”，像一记响亮的耳光，把这幅图景扇得粉碎。是车主记性太差，把“梦中”对话当真了？还是觉得编个“负责人”就能给违停行为镀上一层“情有可原”的金？若连沟通对象的真实性都敢凭空捏造，那所谓的“认同疑问”“推动整改”，怕不是和“周姓负责人”一样，都是为了冲淡“违停违法”核心的虚构情节。
再看这位体制内车主的法盲式表演，身为吃公家饭的人，本应比谁都清楚“法不容情”的道理，违停就是违停，和“一分钟”“五分钟”的数字游戏无关，与“流程公开”的借口无涉。可他偏要先卖惨“仅迟一分钟”，再在回应里用“严管街时紧时松”“时限知晓面不广”来转移视线，最后轻描淡写一句“错还是在我”。
这哪是认错？分明是把平时那在体制内当领导的话术玩得溜了又溜：先摆委屈博同情，再挑流程找补，最后用“承认错误”的姿态堵住悠悠众口，骨子里却透着“我虽违法，但情有可原”的傲慢。难道体制内的懂规矩，就是把“违法”包装成了广安交警一大队的“流程瑕疵”，而把自己平时在机关惯用的那套特权思维藏在“诚恳表态”里？
网友在了解真相后对其质疑称“该罚”，但却被车主指公安交警动用水军引控舆论。既然车主提出来了，那顺便也请广安交警澄清事实，依法依规处理，你们到底动没动用水军？倘若车主指控属实，就应当承认工作方式方法，倘若没有，又算不算歪曲事实？
车主先质疑“一分钟被罚”，后编造交警有“周负责人沟通”，再摆“特权谱”，这里面藏着多少自欺欺人的戏？
让人意想不到的是，这位车主在明知理亏的情况下，又在论坛发了一贴，而且这回是用的文言文了，以“梦”内涵广安交警某周姓民警，一口咬定广安交警里有一位周姓民警昨天曾和车主“沟通”，并“承诺”有后续“渠道”？
更耐人寻味的是，车主的“现场撤销罚单后续有渠道”的说法。普通车主若违停被贴单，想撤销罚单得走正规程序，哪来那么多“后续渠道”？偏这位车主轻描淡写一提，就引得人浮想联翩：是“市上领导”的“某主任”身份给了他特殊渠道？还是体制内的“圈子”让他觉得“例外”是常态？
若真有这样的“渠道”，那广安交警一大队罚单上的“依法处罚”四个字，岂不成了给普通人看的摆设？难怪这事惹得网友质疑声四起：“即使是市上某主任领导，也应一视同仁接受处罚，车主之种种行为更像此地无银三百两，生怕别人不知道自己有“被特殊对待”的资本？死爱面子，却又想立个被“要求平等”的牌坊？
最讽刺的是，这场闹剧的起点本是“一分钟委屈”，如今却演变成“虚构沟通”“特权暗示”的罗生门。车主的回应，与其说是澄清，不如说是一场笨拙的歪曲术，那就是，车主试图用“负责人认同”歪曲广安交警一大队执法的正当性，用“流程问题”抹平自己违法的本质，继而用“后续渠道”歪曲法律面前人人平等的原则。那么，就想问问，你这所谓的“后续渠道”到底是个什么渠道？
还有，网友在了解真相后对其质疑称“该罚”，但却被车主指公安交警动用水军引控舆论。
既然车主都把问题提出来了，那顺便也请广安交警支队进行进一步调查核实，澄清事实真相，依法依规处理。
说到底，公众要的从不是车主的“自说自话”，而是一张由交警一大队晒出来的罚单。所谓的“周姓负责人”到底存不存在？所谓的“后续渠道”是不是特权通道？体制内人员违停，到底是“一分钟的委屈”，还是“知法犯法的侥幸”？倘若属于后者，同时鉴于网友质疑其为市级某单位公职人员、党员领导干部，竟然可以如此在网络上信口开河，颠倒黑白是非，倒是可以建议交警将此事逐级上报，再由市纪委监委介入调查。
法律的尺子，从来量的是事实，不是话术。若连违停这点事都要靠编故事、摆身份来“回应”，那输掉的何止是一场舆论热议，更是公众对规则公平的信任。
后续，我们仍将持续关注、评论。
与本帖相关延伸阅读：评某车主被广安交警处罚：别让“一分钟”成为违停的遮羞布
https://bbs.mala.cn/thread-16773248-1-1.html
(出处: 麻辣社区-四川第一网络社区)
游客
